Почему механизм событий требует, чтобы параметр sender имел тип Object?

Данный вопрос всплыл при прочтении Рихтера. Он аргументирует это следующим высказыванием:

Многих удивляет, почему механизм событий требует, чтобы параметр sender имел тип Object. Вообще-то, поскольку MailManager — единственный тип, реализующий события с объектом NewMailEventArgs, было бы разумнее использовать следующий прототип метода обратного вызова: void MethodName(MailManager sender, NewMailEventArgs e); Причиной того, что параметр sender имеет тип Object, является наследование. Что произойдет, если MailManager задействовать в качестве базового класса для создания класса SmtpMailManager? В методе обратного вызова придется в прототипе задать параметр sender как SmtpMailManager, а не MailManager, но этого делать нельзя, так как тип SmtpMailManager просто наследует событие NewMail. Поэтому код, ожидающий от SmtpMailManager информацию о событии, все равно будет вынужден приводить аргумент sender к типу SmtpMailManager. Иначе говоря, приведение все равно необходимо, поэтому параметр sender с таким же успехом можно объявить с типом Object.

Вопрос: Может кто-то привести пример кода показывающий, что да действительно объект sender должен иметь тип Object, а не MailManager.