Часто вижу разную реализацию одного и того же простого кода
// 1
private int _health;
public int Health { get => _health; }
// 2
public int Health { get; private set; }
По сути, это одно и то же? Стоит ли использовать что-то конкретное или никакой разницы нет?
Работать с полем, логически выделенном для публикации через свойство (backing field) за пределами геттера и сеттера - плохой тон, усложняющий отладку кода и увеличивающий вероятность появления ошибок.
Если свойство неизменяемое, то это должно быть видно сразу, например должен отсутствовать сеттер.
Технически разницы между полными и автосвойствами никакой нет. Для автосвойства поле выделит компилятор.
Да, это одно и то же. Разницы быть не должно и при оптимизирующей компиляции.
Второй вариант выглядит более предпочтительным.
Разница может появиться, если вместо типа int (а в общем же вопрос не ограничивается одним типом) будет структура. Тогда в первом случае можно будет менять структуру через поле, а во втором - нельзя.
В версиях языка до С#6 отсутствовала возможность указать инициализатор для auto-implemented properties, поэтому им приходилось всегда задавать начальное значение в конструкторе либо (в случае свойств только для чтения), делать readonly поле с инициализацией в конструкторе и отдельно свойство для чтения. В C#6 этот недостаток устранили и появилась возможность указывать инициализатор
public int Health { get; private set; } = 42;
auto-implemented properties не могут быть использованы при создании классов с явно заданным распределением памяти, так как для них нельзя указать обязательный атрибут смещения данных:
using System;
using System.Runtime.InteropServices;
[StructLayout(LayoutKind.Explicit, Size=16, CharSet=CharSet.Ansi)]
class MyClass
{
[FieldOffset(0)]public ushort first;
[FieldOffset(2)]public ushort second;
// ok
[FieldOffset(4)]private int _health;
public int Health { get => _health; }
// error FieldOffset не применим
[FieldOffset(4)]public int Health { get; private set; }
// error отсутствует обязательный FieldOffset
public int Health { get; private set; }
}